Coinbase lanza una apelación contra la SEC por la clasificación de contratos de inversión para activos digitales

Coinbase ha presentado una moción para apelar el fallo de un juez del mes pasado que permitió que procediera la demanda de la SEC contra ellos, dijo Paul Grewal, abogado general de Coinbase, en una publicación de hoy. La apelación, de ser concedida, permitiría al Tribunal del Segundo Circuito revisar la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para clasificar ciertas transacciones de activos digitales como contratos de inversión, suspendiendo potencialmente el litigio en curso.

Hoy @Coinbase presentó un escrito solicitando autorización al tribunal para interponer un recurso interlocutorio en nuestro @SECGov Caso en esta cuestión de control: si un “contrato de inversión” requiere algo contractual (creemos que sí, pero la SEC no está de acuerdo). 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 de abril de 2024

La propuesta de Coinbase se centra en si las compras de activos digitales califican como “contratos de inversión” según las reglas de la SEC, una decisión que tendría implicaciones de gran alcance en toda la industria de activos digitales. La firma busca un fallo claro de un tribunal superior para poner fin a la incertidumbre.

Según Coinbase, la definición de contrato de inversión ha incluido la necesidad de obligaciones posventa, un estándar sostenido tanto por la Corte Suprema como por el Segundo Circuito durante casi un siglo. A pesar de esto, la SEC ha buscado agresivamente una nueva interpretación que sugiere que la mera integración de activos digitales en el ecosistema de un token podría constituir un contrato de inversión.

“En los 90 años transcurridos desde que se promulgaron las leyes federales de valores, ni la Corte Suprema ni el Segundo Circuito han encontrado jamás un contrato de inversión sin una obligación posventa. Pero en una serie de recientes acciones coercitivas contra la industria de activos digitales, la SEC ha avanzado la teoría de que no se requiere tal obligación”, afirmó la defensa legal de Coinbase.

Este enfoque ha provocado un debate generalizado entre legisladores, reguladores y participantes de la industria, e incluso los comisionados de la SEC han reconocido la incertidumbre regulatoria que afecta al sector criptográfico, señala Coinbase. La firma sostiene que la interpretación amplia de la SEC crea incertidumbre en una industria que ha experimentado un crecimiento exponencial y una influencia financiera.

La defensa legal de Coinbase cuestiona las acusaciones de la SEC, argumentando que las transacciones en cuestión carecen de los elementos tradicionales de un contrato de inversión. Según la empresa, la apelación del Segundo Circuito es un medio apropiado para brindar la orientación que se necesita con urgencia sobre esta importante cuestión legal.

“La aplicación de Howey a las transacciones de activos digitales plantea preguntas difíciles. El hecho de que los miembros del Congreso, los senadores y las agencias reguladoras hayan estado divididos al responderlas muestra la dificultad del tema, y ​​los resultados judiciales divergentes ilustran el punto. Como resultado de estas divisiones , una “nube de inseguridad jurídica [] Se cierne sobre “la industria de activos digitales… Este caso ofrece el vehículo ideal para que el Segundo Circuito lo elimine de forma rápida y limpia”, dijo la defensa legal de Coinbase.

La propuesta de hoy se produce después de que un tribunal estadounidense rechazara recientemente la apelación de Coinbase en una demanda presentada por la SEC el año pasado. El juez Failla consideró que la evidencia de la SEC era suficiente para exigir el registro de Coinbase como bolsa, corredor y cámara de compensación.

Sin embargo, se puso del lado de Coinbase en la emisión separada de su producto de billetera y concluyó que no estaba relacionado con los cargos de valores de la SEC.

Después de la desestimación del tribunal, Grewal dijo que Coinbase continuaría su batalla legal contra la SEC.