Solana recientemente enfrentó un desafío importante con una cantidad sin precedentes de transacciones fallidas. El 5 de abril, la red vio fallar más del 75% de sus transacciones, lo que destaca un problema crítico para una red que rápidamente se ha convertido en un actor clave en el espacio DeFi, manejando volúmenes de operaciones masivos. Este aumento en las transacciones fallidas generó preocupaciones sobre la capacidad de la red para sostener su crecimiento y mantener la eficiencia operativa.
Las transacciones en Solana se clasifican en dos tipos: transacciones con voto y sin voto. Las transacciones de votación están relacionadas con el mecanismo de consenso, esencialmente votos de validadores sobre el estado de la cadena de bloques. Las transacciones sin voto abarcan todos los demás tipos, incluidas transferencias, ejecuciones de contratos inteligentes y operaciones DEX. El fuerte aumento de las transacciones fallidas sin derecho a voto, con tasas de hasta el 75,68%, apunta a graves limitaciones en el manejo de las actividades iniciadas por los usuarios.
Por el contrario, las bajas tasas de fracaso de las transacciones de votos, que también han aumentado significativamente pero aún se mantienen por debajo del 0,11%, indican que el mecanismo de consenso en sí permanece estable a pesar de la tensión en la red.
Al observar la proporción de transacciones con voto versus transacciones sin voto se revelan cambios notables en la actividad de la red. Aunque una parte importante de las transacciones de la red tienen fines de votación, la proporción sustancial de transacciones sin votación muestra que la mayoría de los casos de uso de Solana van más allá de las tareas de consenso.
Sin embargo, la tasa total de transacciones fallidas alcanzó un récord del 28,50% el 5 de abril, aunque es menor que la tasa de fallas sin votación, todavía indica una tendencia preocupante que podría socavar la confianza de los usuarios y la utilidad de la red.
Múltiples factores diferentes han contribuido a la alta tasa de fallas en la red. Sin embargo, la proliferación de bots en la red parece ser la dominante. Los bots son programas automatizados diseñados para ejecutar transacciones a altas velocidades y se han considerado una carga importante para la infraestructura de Solana durante bastante tiempo. A pesar de representar una pequeña fracción de los usuarios de la red, los bots representan un volumen desproporcionadamente grande de actividad comercial.
El 18 de marzo, Solana registró el mayor volumen de operaciones DEX de su historia, con 26.700 millones de dólares, de los cuales 10.300 millones de dólares se atribuyeron a la actividad de los bots. Esta discrepancia resalta el impacto de los bots en la congestión de la red y las fallas en las transacciones que resultan de ella.
Solana podría enfrentarse a graves consecuencias debido a tasas de fracaso tan elevadas. Estos fallos se traducen en oportunidades perdidas y posibles pérdidas financieras para los usuarios, especialmente en DeFi. Para la red, los problemas persistentes con la confiabilidad de las transacciones podrían disuadir a los desarrolladores y usuarios de desarrollar o utilizar Solana, favoreciendo alternativas más estables.
Sin embargo, abordar estos desafíos es la parte difícil. Mejorar la infraestructura de red para gestionar grandes volúmenes de transacciones de manera eficiente es primordial, pero implementarla a la velocidad y escala que requiere este problema seguirá siendo extremadamente difícil. Si bien esto podría implicar procesos como actualizar los mecanismos de consenso y optimizar el procesamiento de transacciones, se debe priorizar la implementación de mejores medidas para gestionar la actividad de los bots.
Si bien la red enfrenta desafíos importantes con fallas en las transacciones, principalmente debido a transacciones sin voto y actividad de bots, los datos en la cadena muestran que su estabilidad fundamental permanece relativamente intacta.
La publicación Los problemas de crecimiento de Solana: por qué fallaron el 75% de las transacciones sin votación apareció por primera vez en CryptoSlate.
Fuente Original CryptoSlate
