Horas más tarde, la cuenta asociada con el Colectivo Camaradas Anónimos que publicó el hilo fue eliminada y la cuenta fue suspendida. El viernes, decenas de usuarios, incluidos varios investigadores y periodistas, comenzaron a discutir el incidente y a publicar algunos de los detalles de la investigación, incluido el nombre de Graebener.
X bloqueó muchas de estas cuentas y les ordenó que eliminaran el tweet ofensivo para recuperar el acceso completo a sus cuentas. Entre los destinatarios se encontraban Jared Holtanalista de investigación senior del Instituto para el Diálogo Estratégico, que cubre el extremismo de derecha; Hannah Gaisanalista de investigación senior del Southern Poverty Law Center; y Steven Monacelli, periodista de investigación del Observador de Texas. (WIRED también ha publicado el trabajo de Monacelli).
X también impuso la prohibición de compartir el enlace al blog del Anonymous Comrades Collective que detalla su investigación. WIRED verificó esto el lunes por la mañana al intentar publicar el enlace, solo para recibir un mensaje emergente que decía: “No podemos completar esta solicitud porque X o nuestros socios han identificado este enlace como potencialmente dañino”. “
Incluso con la represión de X, la gente siguió compartiendo detalles de la investigación de Stonetoss.
“Todos empezamos a publicar su nombre; fue como un efecto Streisand”, le dice a WIRED Alejandra Caraballo, instructora clínica en la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard. “Simplemente estaban tratando de censurar su nombre, y luego comenzaron a bloquear las cuentas de todos”.
Caraballo, quien compartió capturas de pantalla de los mensajes que recibió de X con WIRED, logró eludir la prohibición inicial apelándola y afirmando, irónicamente, que fue víctima de informes masivos de Antifa que intentaban silenciar su punto de vista de derecha.
Si bien esa apelación tuvo éxito, a Caraballo rápidamente se le bloqueó nuevamente el acceso a su cuenta cuando cambió su nombre de usuario a “Hans Kristian Graebener es un tonto”. Eso resultó en una suspensión de 12 horas, y cuando se restableció su cuenta, pronto fue castigada por publicaciones anteriores que compartían capturas de pantalla de información sobre Graebener. La cuenta de Caraballo lleva siete días suspendida.
Un representante de X dice que la empresa, tras una revisión de las acciones tomadas contra las cuentas de Anonymous Camarades Collective, Holt, Gais, Monacelli y Caraballo, mantuvo su decisión.
“Todas las publicaciones que se eliminaron se realizaron correctamente”, dice Joe Benarroch, jefe de operaciones comerciales de X, y agrega que las publicaciones violaron la “política de publicación de información privada” de la compañía por “revelar la identidad de un usuario anónimo”.
Si bien X tiene una política sobre compartir información privada, una revisión de condiciones de servicio de la empresa no muestra ninguna mención de una política relacionada con la revelación de la identidad de un usuario anónimo, y Benarroch no respondió a una solicitud de aclaración.
“De acuerdo con los términos de servicio de X, publicar el nombre de alguien no constituye doxing, pero muchas cuentas, incluida la mía, han sido creadas para eliminar publicaciones que simplemente mencionan el nombre del caricaturista racista y antisemita Stonetoss”, le dice Monacelli a WIRED. “Nunca antes había visto una aplicación de la ley como esta”.
Fuente Original Wired
