Este artículo aparece en la revista Bitcoin. “La edición de inscripción”. hacer clic aquí para obtener su suscripción anual a la revista Bitcoin.
Haga clic aquí para descargar un PDF de este artículo.
Los ordinales han sido un fenómeno polarizador para prácticamente todas las subcomunidades de Bitcoin, excepto para los mineros.
El rápido ascenso del nuevo estándar NFT nativo de Bitcoin dominó el discurso durante meses mientras los Ordinals inundaban el espacio de bloques y elevaban las tarifas de transacción a máximos de varios años. Según los críticos, estas transacciones son, en el peor de los casos, un ataque a Bitcoin que empañó la santidad del escaso espacio de bloques; en el mejor de los casos, son mierdas, material de juego de jugadores que pertenecen a cadenas de casinos como Ethereum.
Bueno, a los mineros no les importa si son mierdas. Les gusta ganar dinero y Ordinals les dio un aumento de ingresos en un momento en que los ingresos mineros estaban en uno de los niveles más bajos de la historia. Muchos mineros han adoptado, o al menos son ambivalentes, los Ordinales/Inscripciones, ya que proporcionaron un impulso muy necesario a la rentabilidad de la minería de Bitcoin, ya que muchos mineros estaban cerca del punto de equilibrio o no eran rentables.
Hashprice es una medida de la cantidad en USD (o BTC) que los mineros pueden esperar ganar con una unidad de hashrate (por ejemplo, a $80/PH/día, un minero con 1 petahash de plataformas mineras – alrededor de 10 ASIC de nueva generación es como S19j Pro, por ejemplo, puede ganar $80 por día).
Dado su impacto positivo en el precio del hash, los Ordinals, un avance técnico que pocos podrían haber predicho el año pasado, se han encontrado en el centro de las discusiones sobre la economía de la minería de Bitcoin, discusiones que son más relevantes con cada bloque que nos acerca al cuarto de Bitcoin. bloquear. reducir a la mitad las subvenciones.
No escribo esto para hacer proselitismo con nadie para que se convierta en un disfrutador de los Ordinales. Yo, por mi parte, no entiendo realmente el atractivo. Pero creo que son importantes en el contexto de la cada vez menor subvención en bloque de Bitcoin, por lo que vale la pena estudiarlos para comprender cómo afectan el espacio de bloques y la economía minera, y qué desarrollos como estos podrían significar en un futuro en el que los mineros vivan exclusivamente de las transacciones. honorarios.
¿WTF es un ordinal, de todos modos?
En el lenguaje NFT, la gente usa Ordinal e Inscripción indistintamente, pero los términos individuales se refieren a dos aspectos diferentes del estándar NFT.
Una inscripción es una obra de arte o un medio digital, mientras que un ordinal es técnicamente el número prescrito a una inscripción para marcar su lugar en el gran esquema de todas las demás inscripciones. Otra forma de verlo es que la inscripción en sí es el NFT, mientras que el ordinal es el número utilizado para identificar una inscripción individual.
Los datos de cada inscripción se encuentran en la sección Testigo Segregado de una transacción. Como tal, a diferencia de otros estándares NFT, el arte, los medios digitales o los datos reales se cargan directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Dado que las inscripciones están completamente en cadena, se podría argumentar que son la forma más pura de NFT disponible, aprovechando la inmutabilidad de la cadena de bloques.
No todas las inscripciones son iguales
Cuando comprenda que las inscripciones son datos reales en la cadena, podrá apreciar algunas de las críticas y preocupaciones de los críticos; Si un grupo de fanáticos de NFT están publicando archivos JPEG de monos, empujones de pene y Dios sabe qué más en la cadena, entonces esto desplaza las transacciones financieras (y potencialmente necesarias).
Esta preocupación se vio agravada por el hecho de que los datos arbitrarios de cada respaldo se benefician de un descuento en las tarifas de transacción. Como medida de escalabilidad, la actualización Segregated Witness de Bitcoin cambió la estructura de la transacción de modo que los datos del testigo para una firma de clave privada y una clave pública se movieron del campo hash de la transacción a otra parte del bloque. Bitcoin descuenta los datos de SegWit, por lo que requiere menos satoshis por transacción. byte en tarifas de transacción para comerciar. Los datos arbitrarios para una inscripción están contenidos en el campo SegWit de una transacción, por lo que es elegible para el descuento SegWit. Cue las horcas.
Este descuento es la razón por la que, a pesar de la primera ola de inscripciones basadas en imágenes que obstruyeron el espacio del bloque en febrero/marzo/abril, las tarifas de transacción no aumentaron significativamente; Los tamaños de los bloques aumentaron a medida que los inscriptores que marcaron tendencias llenaron la cadena de bloques con miles de archivos JPEG para las primeras colecciones de inscripciones, pero todas ellas se beneficiaron del descuento de datos de 4 a 1 de SegWit sobre las transacciones normales. Quizás intuitivamente, no fue hasta que las inscripciones basadas en texto y con menor uso de datos de los tokens BRC-20 se convirtieron en el tipo de inscripción más popular que las tarifas de transacción aumentaron.
Los llamados BRC-20 (un guiño al estándar de token ERC-20 de Ethereum) son una forma flexible de token. Digo suelto porque en realidad son solo ordinales en una serie definida por la función OP_CODE de Bitcoin, donde cada “token” es en sí mismo una transacción OP_CODE que define el lugar del token en la serie BRC-20 específica. Dice así: Alguien (sólo Dios sabe quién) emite una transacción OP_CODE que define el suministro máximo, el ticker y el límite de acuñación por moneda de la serie de tokens. transacción. Una vez publicado, cualquier persona con conocimientos técnicos puede acuñar tokens de la serie.
Estas transacciones OP_CODE no se benefician del descuento de datos de SegWit, por lo que cuestan bastante más que las inscripciones basadas en imágenes. Pero también tienen una característica que las inscripciones de imágenes no tienen: la función de acuñación, que brinda incentivos similares a los NFT de Ethereum para recolectar estas inscripciones. Las series Ethereum NFT suelen tener contratos de acuñación en los que cualquiera puede crear nuevos NFT en la serie interactuando con el contrato. Esto es parte –si no la totalidad– de la apelación. Acuñar un NFT es como abrir un paquete digital de cartas de Pokémon/béisbol/Magic: The Gathering: ¡tal vez haya una carta rara en la próxima!
Y si bien no existe necesariamente la oportunidad de acuñar un BRC-20 raro (porque todos son iguales), existe la posibilidad de acuñar un montón de NFT en una nueva serie de moda. Por qué a alguien le importa tener ORDI/CUMY/RATS #1 o #100 o lo que sea, no lo sé. Quizás sea la mayor expresión de la teoría del gran tonto hasta ahora en Bitcoin. Pero el hecho es que sí lo hacen, y los incentivos para la acuñación de BRC-20 provocaron la mayor ola de actividad de transacciones de Bitcoin de la historia.
A través de una combinación de guerras de tarifas y el hecho de que estos NFT no se benefician del descuento de SegWit, los BRC-20 han proporcionado un verdadero festival de tarifas para los mineros de Bitcoin, pero no exactamente de la forma que se podría pensar.
Cuantificación de la tarifa de transacción Daño colateral
La mayoría de los aumentos en las tarifas de transacción en 2023 no provienen directamente de las tarifas asociadas con los Ordinales; proviene de la presión indirecta de las tarifas sobre otras transacciones.
Según los datos del panel Dune del analista independiente Data Always, los mineros tienen por 12 de noviembre de 2023 Recaudó $70,3 millones en honorarios de los Ordinales. Eso parece grande, pero es solo el 19,4% de los 368,2 millones de dólares en tarifas de transacción que los mineros han ganado en total desde que comenzaron las inscripciones el 14 de diciembre de 2022. Para poner esto en mayor perspectiva, ha habido 40,2 millones de transacciones de inscripción, lo que equivale a 30% de todo el volumen de transacciones desde el 14 de diciembre. Por lo tanto, los listados representaron un tercio del volumen de transacciones durante el año pasado, pero sólo una quinta parte de todas las tarifas.
En cuanto a las otras tarifas, muchas de ellas son el resultado de la presión indirecta de las tarifas por parte de los listados, es decir, tarifas que no provienen directamente de los listados en sí, sino de la presión que los listados ejercen sobre la tarifa de transacción promedio necesaria para liquidar una transacción de Bitcoin. dentro de un plazo razonable.
Galaxy Digital Research examina esta dinámica en un informe titulado “Inscripciones y ordinales de Bitcoin: un ecosistema en proceso de maduración”. La intensa actividad de escritura sobrecarga el mempool. Esto es especialmente cierto durante los eventos de acuñación de BRC-20, ya que la moneda por orden de llegada fomenta las guerras de ofertas mientras los inscriptores buscan ser los primeros en acuñar una serie. Esto eleva el límite mínimo de las tarifas de transacción promedio y, como señala Galaxy Digital Research, las tarifas de transacción inducen a “pagos excesivos” por parte de varios participantes. Definen el pago en exceso como cualquier tarifa en un bloque que sea mayor que la tarifa de transacción mediana de ese bloque. Para las transacciones normales, este sobrepago puede provenir de estimadores de tarifas de transacción en billeteras o intercambios, o de la ignorancia general del usuario sobre la estructura y dinámica de las tarifas de transacción. Es posible que algunos usuarios también necesiten acelerar las transacciones por varias razones, lo que lleva a pagos excesivos. Para las transacciones de inscripción, Galaxy Digital Research dice que el “pago excesivo voluntario” era común en épocas de alta actividad y monedas de inscripción populares.
Este cuadro cuantifica el sobrepago por transacciones de inscripción y todas las demás transacciones para demostrar la dinámica que Galaxy Digital Research describe en su informe. Como el mempool de Bitcoin se retrasó en abril y mayo (el período de mayor actividad de inscripción hasta la fecha), la mayoría de las tarifas de transacción durante este tiempo en realidad provinieron del sobrepago de los usuarios por transacciones financieras, no de las inscripciones en sí. Estos usuarios probablemente podrían ponérselo más fácil al no utilizar estimadores de tarifas de transacción integrados en sus billeteras e intercambios.
Bendición y una maldición
Las inscripciones son una bendición y una maldición. Son una bendición para los mineros, pero pueden ser un dolor de cabeza para otros Bitcoiners, especialmente aquellos que tienen que enviar transacciones en la red todos los días.
Dicho esto, el blockspace es un mercado abierto. Así que no es necesario que me gusten los Ordinales para reconocer que no me corresponde monitorear los gastos de otras personas. Tampoco me corresponde a mí censurar una transacción que paga por espacio en bloque en el mercado gratuito. Después de todo, ese es parte del objetivo de una cadena de bloques sin permiso: realizar transacciones que otras personas no quieren que usted haga.
Este artículo aparece en la revista Bitcoin. “La edición de inscripción”. hacer clic aquí para obtener su suscripción anual a la revista Bitcoin.
Haga clic aquí para descargar un PDF de este artículo.
Fuente Original Bitcoin Magazine – Bitcoin News, Articles and Expert Insights
