Resumen de la semana | La revisión regulatoria

EN LAS NOTICIAS

• La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) reforzó los límites a las emisiones de partículas industriales finas, también conocidas como hollín. La nueva norma reducirá las tasas aceptables de emisión de hollín, que la EPA describió como “una de las formas más peligrosas de contaminación del aire”, en un 25 por ciento. La EPA anunció además que monitoreará la calidad del aire alrededor de los sitios industriales y comenzará a considerar los riesgos para la salud de las poblaciones cercanas, especialmente las comunidades pobres y minoritarias, que se encuentran desproporcionadamente cerca de fuentes de contaminación. Muchos grupos empresariales temen que la nueva norma perjudique a las empresas en casi una quinta parte de los condados de Estados Unidos, inhibiendo la manufactura y el crecimiento del empleo.
• En un fallo unánime, tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazaron el reclamo del expresidente Donald Trump de inmunidad absoluta frente a procesos penales por supuestamente subvertir los resultados de las elecciones de 2020. El tribunal no encontró fundamento legal para la afirmación del presidente Trump de que había actuado a título “oficial” mientras participaba en una supuesta interferencia electoral que le daría derecho a inmunidad ejecutiva. Los jueces también rechazaron los argumentos del presidente Trump bajo la Cláusula de Doble Incriminación de la Quinta Enmienda—que protege a las personas de ser procesadas dos veces por el mismo delito—, encontrando que los cargos de impeachment separados del Congreso no eran criminales y no aparecen en la acusación penal. Un portavoz del presidente Trump declaró que Trump apelaría la decisión.
• La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos orales en un caso que decidiría si la 14ª Enmienda descalifica al expresidente Trump para postularse nuevamente a la presidencia. La cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda prohibía a los ex confederados postularse para cargos públicos al hacer que cualquiera que participara en una “insurrección” contra Estados Unidos fuera inelegible para cargos públicos. La Corte Suprema estimó la apelación de la Corte Suprema de Colorado que dictaminó que las actividades del expresidente el 6 de enero de 2021 constituían una insurrección. Durante el argumento, los jueces cuestionaron si la conducta del presidente Trump el 6 de enero violó la cláusula de insurrección y si los estados también podrían declarar a alguien no elegible para un cargo bajo la cláusula de insurrección.
• El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) emitió una norma final que implementa cambios en las regulaciones que rigen las clínicas de metadona y otros centros de tratamiento de adicción a opioides. La regla final permite a los pacientes recibir dosis sin supervisión de metadona (un opioide sintético) y permite a los médicos recetar ciertos medicamentos opioides a través de citas de telesalud. A través de esta regla final, el HHS hace que su guía de tratamiento de adicciones emitida durante la pandemia de COVID-19 sea permanente. El HHS sostiene que la regla final “creará una perspectiva centrada en el paciente y reducirá las barreras para recibir atención”.
• La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) propuso una nueva regla que requeriría que los proveedores de cable y transmisión reembolsen a los clientes durante los “apagones” de televisión. Los apagones de televisión ocurren cuando los proveedores no ofrecen programación de video paga después de que fracasan las negociaciones de retransmisión entre proveedores. La FCC señaló que los apagones, que han “aumentado dramáticamente” durante la última década, hacen que los suscriptores paguen la misma tarifa mensual por un paquete de servicios con menos canales de los que acordaron pagar. La FCC invitó a comentar si los montos de los reembolsos deberían corresponder al valor del acceso al canal que fue cortado debido al apagón y si las autoridades estatales y locales están adecuadamente equipadas para hacer cumplir la regla propuesta.
• La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional propuso una nueva norma para abordar los riesgos laborales para el personal de emergencia, como los bomberos. La norma propuesta responde al riesgo de muertes y lesiones del personal de emergencia e incluirá una amplia gama de peligros que enfrentan los servicios de emergencia. Las normas también cumplirán con las normas de la industria emitidas por la Asociación Nacional de Protección contra Incendios para una conducta segura en situaciones de emergencia.
• La Oficina para Víctimas de Delitos del Departamento de Justicia de EE. UU. propuso actualizaciones de las Directrices del Programa de Compensación a las Víctimas. El programa autoriza subvenciones a los estados para programas de compensación a las víctimas, que proporcionan fondos para ciertos gastos incurridos por las víctimas de delitos. Las actualizaciones propuestas aclaran quién es elegible para recibir compensación para las víctimas, qué gastos incurridos durante un delito pueden ser cubiertos por los fondos y bajo qué condiciones una víctima puede recibir compensación. La Oficina para Víctimas del Delito concluyó que los ajustes a los lineamientos ayudarán a agilizar la coordinación del programa.
• Un director regional de la Junta Nacional de Relaciones Laborales sostuvo que los miembros del equipo universitario de baloncesto de Dartmouth College son empleados de la universidad y pueden votar para formar un sindicato. Antes de esta decisión, las universidades consideraban a los estudiantes-atletas como estudiantes a los que no se les permitía sindicalizarse ni recibir compensación directa. Después de la decisión de la agencia, si el equipo de baloncesto de Dartmouth vota a favor de sindicalizarse, se convertiría en el primer sindicato de estudiantes-atletas de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario del país. Cade Haskins y Romeo Myrthil, actuales jugadores de baloncesto de Dartmouth, calificaron el fallo como “un importante paso adelante para los atletas universitarios”.
• Los legisladores de Oklahoma presentaron un proyecto de ley que, de ser aprobado, prohibiría a las agencias estatales celebrar el Mes del Orgullo LGBTQ o exhibir banderas del Orgullo en propiedades estatales en cualquier momento del año. El proyecto de ley también prohibiría el uso de fondos públicos para reconocer y promover el Mes del Orgullo. La directora ejecutiva de Freedom Oklahoma, Nicole McAfee, advirtió que el proyecto de ley “perturbaría la capacidad de las agencias de Oklahoma para atender” a las personas LGBTQ en Oklahoma.

LO QUE ESTAMOS LEYENDO ESTA SEMANA

• En un próximo artículo en Investigación en Negocios y finanzas internacionalesEmily Fletcher y Charles James Larkin de la Universidad Johns Hopkins, y Shaen Corbet de la Universidad de la Ciudad de Dublín discutieron el impacto de la regulación de las criptomonedas en la financiación del terrorismo. Fletcher, Larkin y Corbet argumentaron que los regímenes regulatorios actuales no previenen el financiamiento del terrorismo porque pasan por alto las pequeñas transacciones de criptomonedas y no superan el anonimato de dichas transacciones. En lugar de depender de la regulación pública para evitar dicho financiamiento, Fletcher, Larkin y Corbet propusieron que la comunidad internacional otorgue a una organización privada internacional autoridad regulatoria sobre las empresas de criptomonedas.
• La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. (GAO) publicó un informe que encontró que la Oficina Federal de Prisiones, responsable de mantener las prisiones federales seguras, humanas y protegidas, no implementó las recomendaciones del Departamento de Justicia de 2016 para reformar las prácticas de confinamiento solitario. La GAO descubrió que la Oficina no delegaba la responsabilidad de implementar las recomendaciones a nadie y no establecía cronogramas para su finalización. Además, la GAO encontró que la Oficina carece de un proceso para verificar que se implementaron acciones correctivas y no revisa los datos de las quejas de los prisioneros sobre las condiciones de vida.
• En un artículo publicado por el Revista de Virginia de política social y derechoLiz Tobin-Tyler, profesora asociada de la Universidad de Brown, argumentó que los formuladores de políticas, los tribunales y el público en general deben desarrollar una concepción compartida de los derechos de los padres para servir mejor al bien público y a los intereses individuales. Tobin-Tyler explicó que el Estado tiene interés tanto en proteger a los niños de cualquier daño como en formar ciudadanos educados y saludables. Tobin-Tyler sostuvo que estos intereses estatales deben equilibrarse con los derechos individuales de los padres a criar a sus hijos de forma autónoma. Tobin-Tyler propuso que el gobierno dé prioridad a la formulación de políticas que proporcionen a los padres los recursos y el apoyo que necesitan para criar a sus familias en lugar de recurrir a la intervención estatal.

SELECCIÓN DEL EDITOR

• En un ensayo en La revisión regulatoriaRobyn M. Powell, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oklahoma, concluyó que el sistema de bienestar infantil discrimina a los padres con discapacidades. Según Powell, la mayoría de los estados incluyen la discapacidad de los padres como una posible razón para rescindir la patria potestad. Varios estados incluso consideran la discapacidad de los padres como un factor agravante contra la reunificación de un padre con su hijo, observó Powell. A su vez, Powell pide un nuevo sistema de bienestar que apoye a los padres con discapacidades en lugar de castigarlos.