Vitalik Buterin dice que la capa 3 no aumentará mágicamente el rendimiento

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha retomado su puesto de hace un año y medio sobre las “Capas 3” y dice que las L3 no aumentarán mágicamente el rendimiento. Sin embargo, pueden reducir ciertos costos fijos asociados con la publicación por lotes y los depósitos o retiros.

Su declaración se produce en medio de preocupaciones de que las redes de Capa 3 estén restando valor y seguridad a Ethereum.

L3 no aumenta mágicamente el rendimiento

Según la publicación X de Buterin, existen enfoques alternativos, potencialmente “más livianos”, para lograr ahorros de costos similares a los que ofrecen las soluciones de Capa 3.

Sin embargo, existen otras formas, potencialmente “más fáciles”, de obtener los mismos ahorros de costos que obtiene con los L3. pic.twitter.com/WTijiTAOE1

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2 de abril de 2024

En su publicación anterior, Buterin describió modelos para soluciones de Capa 3. En uno de ellos, la Capa 2 es responsable del escalado, mientras que la Capa 3 se centra en la personalización de la funcionalidad. Si bien esto no mejora directamente la escalabilidad, permite que las aplicaciones escale a través de L2 mientras disecciona capas para cumplir con requisitos operativos específicos para diferentes casos de uso.

El segundo modelo implica el escalado de Capa 2 de propósito general, con un escalado personalizado manejado por la Capa 3. Esto se puede lograr a través de paquetes acumulativos, que optimizan los formatos de datos para aplicaciones específicas.

El tercer modelo asigna la capa 2 al escalamiento sin confianza y la capa 3 al escalamiento de confianza semanal. Aquí, la Capa 2 se centra en resúmenes, mientras que la Capa 3 incorpora Validiums. Utilizan SNARK para la verificación computacional, pero dependen de un tercero confiable para la disponibilidad de los datos. A pesar de tener niveles de seguridad más bajos, los Validium son rentables, como señala Buterin.

Luego dijo que prefería el modelo blockchain de tres niveles al de dos niveles, destacando que el primero permite que todo un ecosistema funcione dentro de una fusión. Esta configuración permite actividades entre dominios en todo el ecosistema de manera rentable, eliminando la necesidad de asumir los costosos costos asociados con la Capa 1.

La capa 3 genera controversia

Si bien algunos favorecen la integración de redes de Capa 3 (L3) para mejorar la eficiencia y funcionalidad de Ethereum, existen preocupaciones con respecto a sus posibles implicaciones para la descentralización y la seguridad de la red, entre otras cosas.

En una publicación del 31 de marzo, el director ejecutivo de Polygon Labs argumentó que decidieron no desarrollar cadenas de Capa 3 porque las consideraban innecesarias y perjudiciales para el valor de Ethereum. Hizo hincapié en su creencia de que las redes de Capa 3 representaban una amenaza a la seguridad de Ethereum, lo que ilustra un escenario en el que todas las Capas 3 se asientan en una sola Capa 2.

Boiron argumentó que si Ethereum tuviera que generar tarifas mínimas y careciera de perspectivas de ganancias futuras, su valor disminuiría. Como resultado, los validadores perderían la confianza en tener ETH, lo que llevaría a una menor seguridad de la red.