Manifestantes pro palestinos protestan frente a la Universidad de Columbia el 2 de febrero.
Eduardo Muñoz Álvarez/VIEWpress/Getty Images
La Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios se ha sumado a un llamado de varios sindicatos estadounidenses para un “alto el fuego en Israel y Palestina”.
Es otro ejemplo de una organización académica que adopta una postura política en un debate nacional en el que rectores de universidades, profesores y estudiantes han sido denunciados por hablar de determinadas maneras, o por hablar en absoluto.
“Nosotros, miembros del movimiento sindical estadounidense, lamentamos la pérdida de vidas en Israel y Palestina”, dice la declaración. “Expresamos nuestra solidaridad con todos los trabajadores y nuestro deseo común de paz en Palestina e Israel, y hacemos un llamado al presidente Joe Biden y al Congreso para que presionen por un alto el fuego inmediato y el fin del asedio a Gaza. No podemos bombardear nuestro camino hacia la paz. También condenamos cualquier crimen de odio contra musulmanes, judíos o cualquier otra persona”.
La declaración también pide que se permita la entrada de electricidad, agua y ayuda humanitaria a Gaza y que se permita a “los extranjeros y palestinos que requieren atención médica” salir de Gaza. Además, pide que Hamás libere a los rehenes israelíes y que Israel y Hamás se adhieran a las normas de la Convención de Ginebra sobre bienestar civil.
“Los miembros del sindicato provienen de diversos orígenes, incluidos judíos, musulmanes y comunidades de Oriente Medio”, dice la declaración. “La creciente escalada de la guerra y la venta de armas no sirve a los intereses de los trabajadores en ninguna parte. Al final, todos queremos un lugar al que llamar hogar y donde nuestros hijos estén seguros. Los trabajadores de todo el mundo quieren y merecen vivir libres de los efectos de la violencia, la guerra y la militarización”.
La AAUP, que continúa oponiéndose a los boicots académicos a Israel, sirve como organización profesional central para los profesores en Estados Unidos y, en muchas universidades, como sindicato. Está afiliado a la Federación Estadounidense de Maestros y a la AFL-CIO.
Ernesto Longa, profesor y bibliotecario académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México y miembro del consejo nacional de la AAUP, dijo que los 10 miembros del organismo votaron la semana pasada para unirse al llamado de alto el fuego.
“Fue una mayoría significativa del consejo”, dijo Longa, aunque se negó a dar un recuento específico. Dijo que votó sí.
“Como asociación de profesores universitarios, el movimiento sindical palestino, incluido el Sindicato General de Maestros Palestinos, nos pidió que emitiéramos declaraciones de solidaridad y llamados a un alto el fuego, y elegimos responder al llamado”, dijo Longa. Dijo que Israel ha destruido todas las universidades de Gaza desde el 7 de octubre y que “todos tenemos la obligación moral de hablar sobre este asunto y no guardar silencio y, como sindicato, demostrar nuestra solidaridad con quienes han visto sus universidades. bombardeados y demolidos y sus colegas asesinados”.
Cary Nelson—profesor emérito de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, destacado defensor público de Israel y presidente de la AAUP de 2006 a 2012—dijo que hay mucha “razonabilidad” en la nueva declaración, como el llamado a mejorar la prestación de servicios ayuda humanitaria a los habitantes de Gaza.
Pero Nelson dijo que el tema “no es asunto de la AAUP. La AAUP debería ser una organización políticamente neutral y sin política exterior”. Dijo que cada vez más parece tener una política exterior: una con respecto a Israel y con una posición particular sobre Israel. Dijo que la AAUP ha tomado una serie de medidas “antisionistas” durante la última década.
Nelson dijo que es “una atrocidad, una atrocidad considerable, simplemente hacer un gesto verbal” de que Hamás debería atenerse a las normas internacionales y los principios humanitarios.
“Lástima que no le dijimos eso a Hitler”, dijo Nelson con sarcasmo. “Podría haber pensado de manera diferente sobre sus acciones”. Dijo que “tratar a Hamás como un interlocutor internacional tradicional es simplemente un absurdo”.
