El séptimo día del caso COPA v. Wright comenzó el martes y reveló una debilidad evidente en el argumento de este último para convencer al tribunal de que él es el creador de Bitcoin.
Cuando los fiscales lo presionaron, Craig Wright se negó a nombrar a una sola persona fuera del dominio público a quien le había enviado Bitcoin con el nombre de Satoshi.
¿A quién le envió Satoshi Bitcoin?
Como resumido por @bitnorbert en X COPA le pidió al informático que confirmara si alguna vez había enviado BTC a alguien que no fuera Hal Finney o Zooko Wilcox, el cofundador de ZCash.
Wright afirmó que había enviado Bitcoin a cientos de personas a través de una combinación de sus empresas cuyas direcciones de blockchain se entendía públicamente que eran propiedad de Satoshi Nakamoto. Dijo que Zooko no era uno de ellos, a pesar de que el propio criptógrafo afirmó que nunca había recibido BTC de Satoshi.
Cuando se le preguntó acerca de las monedas que Satoshi había transferido a “cientos” de otras personas, Wright dijo que “no las recuerda todas ahora”. El juez Edward James Mellor le pidió a Wright que nombrara uno, pero se quedó corto.
“Gavin ha hablado de ello ahora. No tenía ningún valor en ese momento, mi Señor. La mayoría eran seudónimos”, argumentó.
Wright también enfrentó preguntas sobre una publicación de blog público que supuestamente firmó una vez para demostrar que era Satoshi, que desde entonces ha sido fuertemente criticada por los expertos. Cuando se le preguntó si las “sesiones de firma” serían una prueba inválida si las claves privadas detrás de ellas pudieran ser obtenidas por cualquier persona que no fuera Satoshi, Wright dijo: “En absoluto”.
“No se prueba que se tiene una identidad mediante la posesión de algo. Lo pruebas con conocimiento. Quién eres. Lo que creas”, dijo Wright.
Wright “desmoronándose”
El martes marca el sexto día de Wright en el estrado bajo interrogatorio de Crypto Open Patent Alliance (COPA), un grupo sin fines de lucro respaldado por Meta, Block y MicroStrategy.
El objetivo de la organización es demostrar que Wright ha cometido una “falsificación a escala industrial” y evitar que demande a cualquiera que proclame públicamente que él no es Satoshi, como ha hecho en el pasado.
Reflexionando sobre el proceso del martes, @bitnorbert dijo que “fue la demostración más fuerte de los Bitcoiners en la corte hoy”.
“En definitiva, fue otro día en el que un hombre acorralado se desmoronó impotente en el tribunal y su abogado se vio obligado a sentarse en silencio y mirar”, afirmó. escribió al X martes. El juez Mellor, señaló, tuvo que interrumpir a Wright varias veces para “sacarle una respuesta”.
Wright ha pasado su tiempo bajo interrogatorio con el objetivo de desacreditar a varios testigos expertos que han calificado a su defensa de manipulación de pruebas, incluido Spencer Lynch, quien fue contratado por su propio equipo legal.
Binance Free $100 (Exclusivo): Utilice este enlace para registrarse y recibir $100 gratis y un 10 % de descuento en las tarifas en Binance Futures el primer mes (condiciones).
